8 May 2024
Otevřený dopis a vyjádření k účasti Hnutí pro Život na kongresu České gynekologické a porodnické společnosti ČLS JEP

Tímto dopisem chci společně s níže podepsanými lékaři, lékařkami, porodními asistentkami, zdravotními sestrami i dalšími zdravotními pracovníky a pracovnicemi vyjádřit svůj nesouhlas s opakovaným poskytnutím prostoru ultrakonzervativní organizaci Hnutí pro Život (dále HpŽ), které je uvedeno na stránkách kongresu České gynekologické a porodnické společnosti ČLS JEP na seznamu partnerů v sekci Ostatní vystavovatelé. Jsme si vědomi, že rozhodnutí o doprovodném programu je čistě záležitostí ČLS JEP, přesto považujeme za nutné se ohradit proti účasti HpŽ na odborné zdravotnické akci.

HpŽ má za cíl úplné omezení interrupcí, což vyplývá jednak z veřejných vyjádření, jednak z práce novinářů a novinářek zabývajících se mapováním aktivit této organizace. Omezení přístupu k interrupcím vede pouze k „potratové turistice“, ilegálním přerušením těhotenství za život ohrožujících podmínek a v konečném důsledku i k ohrožení života těhotných žen. O tomto dostatečně vypovídají kazuistiky ze sousedního Polska, případně ze Spojených států amerických a dalších zemí, kde byly interrupce přesunuty do ilegality či výrazně omezeny. Naopak k proklamovanému nárůstu porodnosti ani v těchto zemích nedochází.

HpŽ zároveň na svých webových stránkách (např. ve zprávě o své účasti na kongresu České gynekologické a porodnické společnosti) zdůrazňuje, že svobodné a dobrovolné rozhodnutí ženy je podmínka pro umělé ukončení těhotenství. Proti tomu nelze nic namítat, nicméně za tímto prohlášením se skrývá snaha o rozšíření informačních brožur Hnutí mezi pacientky či odkázání na Linku pomoci, která se sice prezentuje heslem „Nesoudíme, pomáháme“, ovšem je provozována hnutím, které má právě za cíl omezení umělých přerušení těhotenství. V kontrastu s tvrzením, že prioritou hnutí je zaručení svobodného, nezávislého a dobrovolného rozhodnutí ženy podstoupit interrupci, je například i článek Otec a jeho práva rozhodovat o životě dosud nenarozeného dítěte advokáta Mgr. Tomáše Hromka, uveřejněný na webu HpŽ, kde uvažuje o možnostech změny legislativy tak, aby otec nenarozeného dítěte mohl svým nesouhlasem neumožnit interrupci (!) či alespoň požadovat odškodné při jejím provedení (toliko ke svobodnému rozhodnutí ženy), které by mohl vyžadovat i po zdravotnických zařízeních.

Není prací nás, lékařů a lékařek, posuzovat důvody, které pacientku k přerušení těhotenství vedou. Naší rolí je pouze zkontrolovat, zda byly splněny zákonné podmínky (tedy maximálně 12+0 týden těhotenství při interrupci na vlastní žádost či 24+0 týden těhotenství ze zdravotní indikace) a zda neexistuje medicínská kontraindikace zákroku.

V závěru dopisu bych se ještě rád ohradil proti nesprávnému používání terminologie HpŽ. V materiálech tohoto hnutí se běžně vyskytuje termín „potrat“, jehož medicínský i právní význam se liší od interrupce. Rétorika HpŽ, která se zaměřuje proti „potratům“ může být zraňující pro ženy, které mají zkušenost se samovolným zánikem těhotenství či takovou ztrátou právě procházejí.

Respektujeme existenci HpŽ a právo jejich členek a členů propagovat své názory ve veřejném prostoru, byť nám propagace konzervativních hodnot pod rouškou nesoudící pomoci přijde neetická. Avšak jejich účast na odborné lékařské akci je něčím, s čím chceme tímto dopisem vyjádřit nesouhlas, a rovněž na tento fakt opětovně upozornit laickou a zejména odbornou veřejnost.

MUDr. Dvořák

1,668
signatures
1,542 verified
  1. Barbora Nemeckova, Physician, Prahue
  2. Veronika Jarolímová, Fyzioterapie, České Budějovice
  3. Magdalena Burdová, Lékař, Tábor
  4. MUDr.Kristina Zinke, Pediatrician, Prague
  5. Zuzana Semesova, Lekar, Brno
  6. Iveta Prosová, pediatric nurse student, Praha
  7. Romana Žihlavníková, Psycholog, Praha
  8. Tereza Sikorová, Physiotherapist, Karvina
  9. Zuzana Fusková, lékař, Nemocnice Milosrdných Bratří, Brno
  10. Lenka Husáková, ČR, Kntb Zlín- všeobecná sestra, Zlín
  11. Veronika Feberová, Embryolog, Ostrava
  12. Tereza Kramplová, Lékař, Brno
  13. Michal Kříž, Lékař, Třebíč
  14. Lenka Horáková, Oftalmolog, Oční ordinace Rokycany, Rokycany
  15. Tereza Webber, Optometrista, Oční optika, Brno
  16. Mariya Kalantay, Lékař, Praha
  17. Kristina Staudová, medical student, 1LFUK, Praha
  18. Monika Fialová, Lékař, FNHK, Hradec Králové
  19. Jolana Zemanová, studentka nutriční terapie, 3.LF UK, Praha
  20. Michal Benes, Lékař, Praha
...
1,502 more
verified signatures
  1. Kateřina Podlipná, Dentist, Hradec Králové
  2. Vladimír Michálek, programátor, Praha
  3. Markéta, podnikatel, Volary
  4. Žaneta Soukupová, Praktická sestra, Příbram
  5. Tomas Růžička, Fyzioterapeut, Praha
  6. Patrik Leci, Student psychologie, Praha
  7. Kristyna Kopecká, Všeobecná sestra, Praha
  8. Barbora Mágrová, Mother, Prague
  9. Jan Trnka, přednosta Ústavu biochemie, buněčné a molekulární biologie, 3. LF UK, Praha
  10. Martina Korecová, Student, LFP, Ústí nad Labem
  11. Monika, Manager, Šumperk
  12. Kateřina Kiedrońová, Student, UK, Praha 8
  13. Eliska Matousova, Student sociokulturní antropologie, Praha
  14. Jana Kopecká, lékař, Praha
  15. Kateřina Kořínková, Fyzioterapeut, Chuchelna
  16. Kristýna Maulenová, Psycholog, Soukromá praxe, Praha 3
  17. Hana Tenglerova, psycholožka ve zdravotnictví, Praha
  18. Adéla Rejtharová Cizlová, interní auditorka, Praha
  19. Hedvika Jíchová, Gynekolog, Oblastní nemocnice Příbram, Příbram
  20. Martin Vávra, Fyzioterapeut a Viceprezident ASFČR, FN Motol a Asociace studentů fyzioterapie, Praha
Create an open letter
and sign it together