Vážený pane řediteli,
S úctou vaši studenti,
Vážení,
moc Vám všem děkujeme za Vaši podporu. Zdaleka jsme nečekali tolik podpisů. Dopis byl původně určen pouze studentům GJP. Netušili jsme a nezamýšleli, aby se rozrostl do široké veřejnosti. Nicméně stalo se a nyní jsme se dostali na zcela jinou, námi neočekávanou, úroveň.
Budeme rádi, když tento dopis dodá kuráž všem studentům na středních školách. Kuráž a odvahu ozvat se, když se děje něco, co by se dít nemělo. Zároveň vás ale musíme požádat o něco velmi důležitého. Pokud náš dopis sdílíte, vyvarujte se prosím užívání slov, která v dopisu přímo nezaznívají. Pan Müller NIKDY NIKOHO NEZNÁSILNIL. Choval se neomluvitelně a nevhodně, ale nesmíme za žádných okolností věc překrucovat a tvrdit něco, co se nestalo.
Děkujeme!
Hezký večer,
opětovně děkujeme za vaši podporu a přijde nám správné informovat vás o průběhu situace. Skrze e-mail jsme o dopisu komunikovali s jeho adresátem, tedy ředitelem školy. Ten nám sdělil, že v případě našeho zájmu, si s ním ještě dnes můžeme sjednat schůzku a věc probrat. Jako „principiální podmínku“ si ale stanovil zablokování dopisu. Zároveň uvedl, že si je vědom toho, že podmínku splnit nemusíme. Pan ředitel nám sdělil, že ve zdvořilém dialogu stanovisko rád sdělí, ale nechce jej sdělovat do otevřeného virtuálního prostoru.
Byli jsme schůzce otevřeni. Ale nemohli jsme za žádných okolností přistoupit ke smazání dopisu. Není možné dopis smazat a až následně si vyslechnout stanovisko školy, které nevíme, jaké by vůbec bylo.
Mrzí nás, jak se k tomu škola postavila a že se pan ředitel do veřejného prostoru, potažmo ke studentům i Vám všem, kteří jste dopis podepsali, vyjádřit odmítl. Dopis ale mazat nehodláme. Věříme, že pravda je jednou z nejvyšších hodnot. A my jsme nic jiného, než konstatování pravdy, neudělali.
Daniel Táborský, Jan Beránek, Šimon Škarka
Pan ředitel zveřejnil stanovisko na webových stránkách školy (dostupné pouze po přihlášení). Pokud nám svolí, nasdílíme ho i sem. Nicméně podstatnou informací je, že pan Müller na GJP nenastoupí a to z vlastního rozhodnutí. Jsme rádi, že se věc nakonec vyřešila. Na závěr nám dovolte NEJEN na stanovisko pana ředitele reagovat. Je to sice delší, ale máme toho na srdci mnoho a považujeme za nutné některé věci ujasnit. Tímto vyjádřením bychom rádi celou věc uzavřeli.
DOPIS VĚTŠINY STUDENTŮ GJP
OBSAH > FORMA
PAN MÜLLER
PRINCIPIÁLNÍ PODMÍNKA PANA ŘEDITELE
GJP JSME NEPOŠKODILI MY
MEDIÁLNÍ ZÁJEM
DOPIS VĚTŠINY STUDENTŮ GJP
Pan ředitel ve fotbalovém příměru napsal, že pan Müller je osobnost, „…kterou kabina a část diváků odmítla ještě před tím, než mohl ukázat, zda je schopen obhájit sebe, svoje schopnosti a um“. K dnešnímu dni (9.1. 2022) dopis podepsalo 690 osob včetně dívek, které byly panem MM na plese přímo postiženy. Abychom byli konkrétní: většina studentů GJP dopis podepsala (min. 115). Mezi dalšími podepsanými bylo mnoho rodičů, sourozenců a nemalý počet absolventů. Podporu jsme získali jak z komunity studentstva, tak i z řad pedagogů (např. i od proděkana jedné z českých univerzit). Studenti, kteří měli možnost zažít “schopnosti a um” pana Müllera, svým podpisem názor vyjádřili.
Uznáváme, že by čistě z formálního hlediska bylo příhodnější pana ředitele navštívit dopředu. Nicméně jsme předpokládali, že by nám zopakoval to, co již někteří z nás slyšeli. Tedy, že o tom, kdo na GJP učí, rozhoduje ředitel školy. To ale nemění nic na tom, že ze zpětného pohledu jsme toto měli udělat lépe a poučili jsme se. Je škoda, že někteří víc než obsah dopisu, řešili jeho formu. Věřili jsme ale, že taková forma oslovení bude nejúčinnější a povede ke kýženému výsledku - což se také potvrdilo. I přes to, že se podle stanoviska na názoru pana ředitele nic nezměnilo. Což plně respektujeme.
Jak se patří a sluší, chceme poděkovat Michalu Müllerovi, že alespoň po společenském tlaku došel on sám k sebereflexi. Pravdou totiž zůstává, že takové rozhodnutí udělal právě on a nikoli vedení školy, od kterého bychom to spíše očekávali. Pro nás to nikdy nebyla věc osobní roviny a přejeme mu mnoho úspěchů v osobním i profesním životě.
Pan ředitel nás skutečně oslovil s nabídkou o setkání. Tato nabídka nicméně obsahovala “principiální podmínku” zablokování dopisu. My jsme mu sdělili, že se rádi setkáme, ale že nebudeme dopředu dopis mazat. Podmínku smazání dopisu před tím, než se s námi bude někdo scházet, jsme nepovažovali za adekvátní. Pan ředitel po odmítnutí jeho podmínky komunikaci ukončil, v e-mailu od něj stálo „Já se vždy s každým studentem rád sejdu a hovořím. Vyjádřil jsem principiální podmínku pro náš dialog či schůzku, kterou jste odmítli.(…)Dále si asi dopisovat nemusíme“. Kdykoli bude chtít, může nám napsat a my se rádi setkáme. Zanedlouho si připomeneme výročí upálení Jana Palacha, ten přeci bojoval za právo šíření zpráv. A my nic jiného nedělali. Jako hrdí studenti GJP ctíme a vyznáváme hodnoty, které pro nás představuje Jan Palach.
Důležité pro nás je kategorické odmítnutí různých nařčení, že jsme GJP poškodili. Náš dopis nebyl ničím jiným, než zrcadlem, které bez přikrášlení ukazovalo realitu takovou, jaká je. Jsme přesvědčeni, že bez společenského tlaku bychom skutečných změn nedosáhli. Dopis byl primárně určen studentům GJP. To, že se šířil dále, už nebylo pochopitelně v našich rukou. Nemluvě o tom, že 5 hodin po uveřejnění jsme my sami odkaz z našich soc. sítí stáhli, právě proto, že se mezi studenty GJP již rozšířil. Navíc naše instagramové účty jsou soukromé a nemá k nim přístup nikdo, komu to přímo nepovolíme. Mimo jiné většina z našich sledujících je přímo z prostředí GJP. Dopis samotný nebyl uveřejněn na soc. sítích, ale na stránce openletter.earth. Tam se nedá dostat jinak, než přes odkaz. Navíc bychom rádi uvedli, že k ničemu z výše uvedeného by vůbec nemuselo dojít, pokud by škola na ,,základě demokratických principů” ,,diváky a kabinu” vyslyšela. Pan ředitel se také vyjadřuje k ,,přivírání očí či zametání věcí pod koberec”. Nevybavujeme si však jakékoliv otevřené stanovisko školy k události na plese. Natož dotčené dívky, kterým se po jedné schůzce nedostalo žádného dalšího vyjádření, jak byla věc finálně řešena. Netřeba dodávat, že s nimi škola nekonzultovala plánovaný návrat MM a když požadavek (v dopisu) podpisem vyjádřily, nebyl školou vyslyšen.
S nabídkou pomoci či zprostředkované medializace (Česká televize, Deník N) se na nás obrátily subjekty ať již z politického nebo mediálního prostředí. Za všechny tyto nabídky jsme byli vděční, ale ODMÍTLI jsme je právě proto, abychom GJP nepoškodili a nechali vedení prostor věc vyřešit. Uvědomujeme si, že by to pro GJP mohlo mít dalekosáhlé důsledky. Nám na naší škole vždycky záleželo a to, co jsme dělali, jsme dělali i pro ni. Škola je totiž tvořena především studenty a kantory. Ti se zasazují o jejího dobrého ducha. A my jsme o něj jen nechtěli přijít.
Na závěr Vám chceme všem moc poděkovat. Studentům, rodičům, pedagogům i dalším, kteří se za nás a hlavně za naše spolužačky postavili.
Děkujeme!
Iniciátoři dopisu: Daniel Táborský, Šimon Škarka, Jan Beránek